
なぜ最近ワンカラムが流行っているのか?
最近ワンカラムレイアウトをよく見かけませんか?なんで増えているのでしょうか?その理由を僕なりに考察してみました。
1.バイラルメディアで採用されていることが多い。
バイラルメディアは、1カラム化することでシェア数されやすくするということに趣旨を置いたサイトです。サイト閲覧数よりもFacebookやTwitterでのシェア数がKPIとなっています。そのため1セッション当たりの閲覧PV数よりもシェアされやすいワンカラムを採用しているところが多いです。
2.レスポンシブデザインの普及
レスポンシブデザインの普及によりスマホでは1カラム、PCでは2カラム(サイドバーあり)になっているサイトが増えてきました。繰り返し改善していく上でPCとスマホが同じようにワンカラムレイアウトならばサイトの改善がし易いです。
ワンカラムレイアウトのメリット・デメリット。
メリットについて
1カラム構成の最大のメリットは「メインコンテンツに集中できる」ということかと思います。ヒートマップ解析ツールPtengineを使って実際の視線が集まっているところを表示したものです。

テキストがある左側に視線が集中していることがわかります。画像にも視線が集中しています。文字が大きい部分、テキストリンクにも視線が集まりやすい傾向があります。
一般的にウェブページを見る目の動きは、Fパターン
下に行くにつれてどんどん閲覧数が減っていきます。サイドバーがあるとサイドバーにも視線が移動します。ワンカラム化することにより視線の移動が少なくなり最後まで読んでもらえる確率が増えます。

無駄を省いて訴求ポイントをアピールできる
サイドバーに目線が移動しないためコンテンツに集中することが出来る。また、訴求ポイントである問い合わせなどに視線を集中させることが可能です。
ワンカラム化することによってこんなデメリットは?
デメリットについて
こんな問題点があるかもしれないので、ワンカラム化が怖くてできないと思っていませんか?
離脱率があがる
閲覧ページビュー数が減る?
サイドバーを見ていた人が見る場所がなくなり閲覧数が減り離脱率が高まるのでは?と心配要素を含んでいますが、実験してみることにしました。
会社のサイトにおける重要なポイントは、何でしょうか?
弊社のサイトで重要視されていることは、問い合わせ数です。問い合わせにつながるサイト構築するためには、できるだけ無駄を省いて問い合わせボタンを押してもらいたい!と考えています。
次に、ファンの獲得です。現在、検索の次に流入が多いのは、Facebookです。Facebookページのいいね!も重要なポイントになっています。
Facebookページにいいね!をしてもらうことで継続的に見ていただけることが出来ます。
現状のサイトの流入経路で多い部分は、どこなのか?

(e-Agencyのコーポレートサイト2014年度のランディングページのデータより)
ランディングページのデータ
ランディングページがブログ 55%ブログ
ランディングページがトップページ(サービスページトップ含む) 26%ブログ
ランディングページが事例 12%
事例とブログに最初ランディングしているのが合計は、81%です。
仮説を立てました。
80%以上のランディングページとなっているブログや導入事例が問い合わせに直結しやすくなるかもしれない。ワンカラムにすることで問い合わせ数が増えるのではないか?
実際変更してみてどうなるのか?A/Bテストしてみました。
目的
(問い合わせ数とFacebookページへのいいね!)の増加。
結果
問い合わせ数の変化
ツーカラム時の問い合わせ数
PV 21514 お問い合せ誘導数137(0.63%) お問い合せ数件数9件
ワンカラム時の問い合わせ数
PV 28225 お問い合せ誘導数184(0.65%) お問い合せ数17件
※問い合わせ数約2倍アップ。問い合わせボタン誘導数(問い合わせボタンクリック数)3%UP
直帰率の変化
ツーカラム時の直帰率
77.37.%
ワンカラム時の直帰率
76.06%
一人あたりPV
ツーカラム時の一人あたりPV
1.63
ワンカラム時の一人あたりPV
1.57
結果まとめ
問い合わせへのクリックは、3%増加。
若干ですが改善が見られました。
直帰率は、変わらず。一人あたりPVは、若干下がりました。
直帰率は、あまり変化がありませんでしたが一人あたりPVは、若干下がりました。メニュー部分やフッター部分を改善することでまだパフォーマンスを上げることが可能だと思っております。
※こちらのデータは時期を分けて調査したため、問い合わせ件数が2倍近くなっていますが、信頼度は時期的要因もあるのでまだ低いです。(しかし、変更後問い合わせ数が増加しているのを感じます。)ただ、問い合わせ誘導数については、ある程度正確かと思います。引き続きデータをとる必要がありサイトデザインも変更の余地があります。
お問い合わせフォームへの誘導数3%増加
Facebookのいいね!数の変化
今までよりも1PV当たりの増加量が2倍近く上がりやすくなっていました。(PV数は、ほぼ同じ。)
※ただし、こちらのデータは記事の内容にも依存するので引き続き調査が必要。
結果考察
ワンカラム化により問い合わせが増えました。Facebookページのいいね!の増加率もあがり効果的なサイト改善かと思います。目的をしっかり作れば1カラムもいいですね。
e-Agencyでは、様々なA/Bテストを支援しております。よろしくお願い致します。
超カンタンA/Bテスト『Optimizelyサポートパック』 | e-Agency
PICK UP
-

タグ: Amplitude, EC改善, LTV最大化, コホート分析, コラム, データドリブン, ファネル分析, プロダクト分析, リテンション分析, 行動データ活用, 高速PDCA
【Amplitude入門シリーズ第3弾】迷走する施策評価から脱却する。データ起点で「次の打ち手」を最速で導く、LTV最大化の高速PDCA -

タグ: DKIM, DMARC, SPF, カスタムドメイン, コラム, ブランド信頼性, メールマーケティング, メール配信, 到達率向上, 認証設定, 迷惑メール対策
メルマガ配信で独自ドメインが必須な理由とは?フリーメール利用のリスクと到達率への影響 -

タグ: Amplitude, ai, アプリ改善, イベントレポート, イー・エージェンシー, グロース, コラム, データ分析, プロダクト分析, ユーザー行動分析, リテンション
【イベントレポート】Amplitude Tokyo Meetup supported by e-Agency〜データが導いた逆転劇~ある企業のグロースストーリー -

タグ: エンゲージメント向上, コラム, ノーリプライ, メールマーケティング, メール配信, ユーザーコミュニケーション, リレーション構築, 受信者体験, 返信誘導, 送信元メールアドレス
まだ「no-reply」を使っていますか?迷惑メール判定を招くリスクと送信専用の代替策 -

タグ: Amplitude, ECサイト, ltv, コホート分析, コラム, データ分析, ファネル分析, プロダクト分析, リテンション分析, 行動分析, 顧客体験
【Amplitude入門シリーズ第2弾】「なぜ売れない?」に終止符を打つ。 LTV向上のボトルネックを特定する、3つの「行動分析」手法 -

タグ: エンゲージメント, コラム, コンテンツ最適化, メールマーケティング, メール心理学, ユーザー行動, 心理トリガー, 配信戦略, 開封率向上
「届いた数」で満足しない!FCMとGA4でプッシュ通知の成果を「参照元/メディア」まで深掘り分析

